近日，英国伦敦上诉法院对一起备受关注的离婚财产分割案作出裁定，曾因仅分得前妻巨额家产0.5%而指控“性别歧视”的男子西蒙・恩特威斯尔胜诉。法院认定前妻珍妮・赫利韦尔在离婚过程中隐瞒资产构成欺诈，原财产分割协议无效，案件将发回离婚法庭重新核算，这一判决引发英国社会对离婚财产分配公平性的热议。
西蒙・恩特威斯尔与珍妮・赫利韦尔的婚姻始于2019年8月，两人在巴黎举办了奢华婚礼。婚后，恩特威斯尔过上了富豪家庭的生活，居住在珍妮父亲赠送的迪拜豪华别墅中，享受着优渥的物质待遇。然而这段婚姻仅维持三年便走到尽头，2022年8月，赫利韦尔通过律师提前48小时向恩特威斯尔发出通知，将其赶出共同居住的别墅，双方正式结束婚姻关系。
离婚后的财产分割成为争议焦点。据公开信息显示，赫利韦尔名下家产总值达6150万英镑（约合人民币5.9亿元），但恩特威斯尔最初仅分得其中的0.5%，到手金额约合人民币311万元。这一结果源于双方婚前签订的协议，该协议约定“分手时各自保留婚前资产”，法院最初也据此作出判决。
恩特威斯尔对此结果强烈不满，他向法院提起诉讼，索要250万英镑（约合人民币2380万元）的财产分割款，并列出详细开销清单，称自己每年需要3.6万英镑用于航空旅行、2.6万英镑用于餐饮消费等。但首次判决中，他仅获判40万英镑，扣除法律费用后实际到手32.5万英镑（约合人民币311万元）。
未能获得满意结果的恩特威斯尔随后提起上诉，直指财产分割存在“性别歧视”。他在上诉中揭露，赫利韦尔在离婚财产申报时隐瞒了近4800万英镑资产，这部分未披露的资产占其总财富的73%。恩特威斯尔认为，正是这种隐瞒行为导致自己在签订婚前协议时未能掌握完整信息，协议应当失效，财产分割需重新计算。
伦敦上诉法院经过审理，支持了恩特威斯尔的上诉请求。法官在裁定中明确指出，赫利韦尔在婚姻财产申报过程中故意隐瞒巨额资产的行为已构成欺诈，严重影响了协议的公平性基础。基于这一认定，法院判决原财产分割协议无效，要求离婚法庭重新审理此案，根据双方真实资产状况进行财产分配。
这起案件的反转引发英国法律界关注。有家庭法律师分析称，婚前协议在英国虽然具有法律效力，但并非绝对不可推翻，当存在一方故意隐瞒资产、欺诈等情形时，法院有权认定协议无效。此案中，73%的资产未披露已远超合理范围，构成了法律意义上的欺诈行为，法院的判决体现了对财产申报真实性的严格要求。
对于判决结果，恩特威斯尔表示满意，认为这是对“性别平等”的维护。他在接受媒体采访时称：“无论性别如何，离婚财产分割都应建立在信息透明的基础上，隐瞒资产的行为不应被容忍。”而赫利韦尔方面暂未作出回应，其律师团队表示正在研究判决内容，将决定是否继续上诉。
目前，案件已正式发回离婚法庭，重新核算财产分割方案。法律界人士预测，考虑到赫利韦尔隐瞒资产的情节，恩特威斯尔很可能获得更高比例的财产分割。此案也为英国离婚财产纠纷案件树立了新标杆，强调了资产申报的透明度在婚姻财产分割中的重要性，无论双方经济地位悬殊多大，都应当在信息对称的基础上进行财产分配。
英国性别平等组织对此案评论称，判决结果体现了法律对性别平等的维护，在离婚财产分配中，任何一方都不应因性别差异而受到不公平对待，隐瞒资产的行为更不应成为影响判决公平性的因素。随着案件进入重新审理阶段，英国社会将持续关注这起富豪离婚案的最终结果。
来源：潇湘晨报
声明：天气宝尊重版权，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢