原创 | odaily星球日报（@odailychina）
9 月 18 日，老牌 DeFi 龙头 Maker 正式完成了品牌升级与重塑，在更名为 Sky 的同时还启动了 “从 MKR 到 SKY”、“从 DAI 到 USDS”的代币迁移。
时隔一个多月，或是由于原品牌 Maker 早已深入人心，原代币 MKR 及 DAI 也早已累积了较为广泛的应用场景，该协议向新品牌及新代币的迁移进程似乎并不太顺利。
Dune 数据显示，截至发文约有 9 亿枚 DAI 已完成向 USDS 的迁移，仅占当前 DAI 总供应量（58 亿枚）的约 15.5%；约有 91880 枚 MKR 已完成向 SKY 的迁移，仅占当前 MKR 流通供应量（868478 枚）的 10.6%。
与此同时，许多用户也在社区内表达了对新品牌下新代币的效用（比如 Seal）、功能（比如 Activation）、供应情况（比如 Early Bird 空投）、生态定位（比如与 Spark 等各个 Star 之间的关系）的信息困惑，认为品牌的重塑反而模糊了协议定位，对社区共识的凝聚存在负面影响。
从币价走势来看，市场对于 Maker 的升级也并不感冒，尤其是考虑 Aave、Uniswap 等老牌 DeFi 协议近期都曾有过或长或短的亮眼表现，MKR 的币价（与 SKY 存在固定比例兑换关系，因此依旧可反映协议市值）则是一路走低。
昨日晚间，或许是意识到了品牌重塑的不够成功，Maker 创始人Rune Christensen 于个人社交媒体发布长文，谈论了将品牌重回改回 Maker 的可能性……
在谈及社区出现“信息混乱”之时，Rune 表示：“使用 Sky 作为协议、代币和前端的名称，确实增加了一些混乱。现在我们比以往任何时候都更清楚 DeFi 社区对 Maker 品牌的热爱。用户仍信赖着这个品牌，及其代表的稳定性、安全性……很多人仍承诺持有 MKR，而非升级至 SKY。”
就此，Rune 简述了自己对于重启 Maker 品牌的初步构想。简而言之，Rune 希望将 Maker 定位为后端的去中心化协议，而把 Sky 定位为基于 Maker 的前端 DeFi 产品，在此框架下：
Maker 将继续作为后端的去中心化协议支持 USDS、DAI 以及各个 StarDAO，MKR 依旧是 Maker 的唯一治理代币。社区可以决定是否继续保持 Maker 品牌的原有形象，或是对其进行重新设计。 Sky 则将作为直接服务于 DeFi 用户的前端存在。Sky 在定位上将与 Spark 并列，均为基于 Maker 协议的前端应用，但二者的侧重则有所不同 —— Sky 只专注于 USDS 稳定币的铸造/赎回，Spark 则是一个需要进行抵押品管理的借贷市场。 在此框架下，USDS 将不会改变，仍由 Maker 和 MKR 提供治理支持。可以看出，Rune 现在是既想保留 Sky 这个全新品牌，又不愿放弃 Maker 品牌过往所积累的影响力……在这一设想下，唯一未被 Rune 提及的是似乎是新的治理代币 SKY，似乎 Rune 是想用 MKR 重新取代 SKY 的效用。
在阐述完自身设想之后，Rune 还提到希望社区就重启 Maker 品牌的潜在可能性进行投票，当年拟议的几种选项如下：
选项一：继续将 Sky 作为核心品牌，坚持最新的品牌升级策略。 选项二：以原有形象重启 Maker 作为核心品牌，恢复 MKR 作为 DAO 的唯一治理代币。 选项三：以新的形象再次激活 Maker 品牌，保持原品牌的经典设计，但进行小幅修改，以更好地“对齐” USDS 和各个 Star。Rune 最后强调，恢复 Maker 品牌目前仅处于初步设想阶段，接下来仍需一定时间以供社区充分讨论，然后计划于 10 月 25 日举行社区电话会议。社区电话会议之后，Rune 将整合所有反馈，并将此议题推进至社区投票（需要多轮），投票拟于 10 月 28 日开始，如果获批，将在 11 月 4 日开始的一周内执行多选项投票。
纵观加密货币行业的发展历史，品牌重塑并不罕见，但像 Maker 这般“先是彻底放弃一个已积累极高声誉的原有品牌，随后又反悔想改回来”的操作实属稀奇……Odaily 星球日报将继续关注该事件的最新动态，并及时跟进报道。
以上就是SKY要改回Maker了？品牌重塑怎么就这么难？的详细内容，更多请关注天气宝其它相关文章！